半岛网址湖泊形态保护措施docx

　　半岛网址湖泊形态保护措施docx湖泊形态保护 1.1形态保护规模 1.1.1设计洪水位确立 大梁子湖流域设计洪水位确立 （一）设计洪水过程线）计算方法 依据《湖北省梁子湖水利综合治理规划报告》（判断版）中的设计洪水计算 方法，大梁子湖流域各湖泊汇流均是独立的半岛网站，而其各湖出口均未建立流量观察站，且出口均 设有控制性工程，各出口控制性工程水位、流量等观察资料大多数记录或不全，或因为管理 不善资料扔掉严重，难以经过实测资料进行复原洪水计算。大梁子湖流域内现有雨量站12 个，基本遍及于全流域，能够较好的控制流域内的降水状况，所以本次大梁子湖流域设计洪 水采纳暴雨门路进行推求。 （2）各频次洪水过程线成就 依据大梁子湖流域的产、汇流分析，计算获取大梁子湖流域设计洪水成就列 于表4.1-1, 其50年和20年一遇设计洪水过程列于表4.1-2~4.2-3 表4.1-1大梁子湖区设计洪水成就表 湖泊名 项目 1% 2% 3.30% 5% 10% 20% 梁子湖 Qm（m3s） 3184 2786 2492 2254 1847 1446 W总（万m3） 183082 162169 146476 134099 112287 89936 保安湖 Qm（m3s） 604 524 466 419 339 261 W总（万m3） 21927 19407 17544 16036 13442 10787 三山湖 Qm（m3s） 522 453 403 362 293 225 W总（万m3） 18253 16161 14615 13363 11209 9004 梧桐湖 Qm（m3s） 359 307 270 240 190 142 W总（万m3） 11972 10585 9556 8731 7305 5848 Qm（m3s） 1047 897 787 700 553 413 上鸭儿湖 W总（万m3） 32390 28666 25905 23689 19856 15934 田港区间 Qm（m3s） 100 100 100 100 100 100 W总（万m3） 14163 13512 12703 12040 10504 8241 表2.4-2大梁子湖50年一遇设计洪水过程单位：m3s 时段（d） 梁子湖 上鸭儿湖 梧桐湖 三山湖 保安湖 田港 0 3.4 8.2 5.1 4.7 7.6 0 1 23.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0 2 1487 119 43.6 71.2 85.1 81.2 3 1160 68.1 23.3 40.9 47.3 84.3 4 87.3 19.1 9.5 10.8 15.2 0.2 5 22 47.8 20.9 27.7 36.1 23.4 6 26.3 9.2 5.1 5.1 7.6 0.2 7 287 25.2 8.7 15.1 17.5 27.4 8 298 24.6 9.6 14.5 17.8 13.4 9 251 10.1 4.6 5.8 7.7 19.4 10 352 65.2 29.8 37.5 50.2 18.8 11 227 16.6 7.2 9.4 12.2 25.0 12 428 169 67.0 95.2 117.9 77.3 13 445 104 42.5 59.3 75.1 46.7 14 157 33.4 15.3 19.8 26.9 0 15 196 26.9 10.3 15.6 19.2 11.0 16 500 94.6 43.4 54.1 73.0 34.3 17 702 118 60.9 67.3 97.5 38.3 18 592 225 87.6 128.7 158.8 100 19 541 37.1 12.7 19.8 22.9 35.2 20 780 306 104.8 157.5 182.0 100 21 907 198 68.4 172.7 200.2 100 22 812 48.2 16.6 39.8 46.0 100 23 1117 109 37.2 67.4 78.0 77.8 24 2219 378 130 195 226 100 25 2786 897 307 453 524 100 26 1274 70.9 24.3 35.8 41.4 100 27 139 50.4 17.3 25.5 29.5 100 28 265 42.4 14.5 22.3 25.8 100 29 234 2.7 0.9 1.6 1.9 100 表  2.4-2  大梁子湖  50年一遇设计洪水过程  单位：  m3s 时段（d）  梁子湖  上鸭儿湖  梧桐湖  三山湖  保安湖  田港 30103 3190.6 3293 3363.9 3443.9 3530.1 3620.7 3714.2 表4.1-3 大梁子湖各片 20年一遇设计洪水过程 单位：m3/s 时段（d） 梁子湖 上鸭儿湖 梧桐湖 三山湖 保安湖 田港 0 3.2 7.1 4.4 4.1 6.6 0 1 19.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0 2 1235 129 46.6 75.8 90.1 80.7 3 965 75.6 25.9 44.6 51.5 75.0 4 74.7 19.1 9.0 10.9 14.8 0.2 5 21.1 49.1 20.5 28.4 36.2 22.1 6 25.5 8.2 4.4 4.6 6.7 0.2 7 241 27.9 9.6 16.4 19.0 25.6 8 250 26.1 9.9 15.2 18.5 12.6 9 213 10.3 4.5 5.9 7.7 18.3 10 296 64.5 28.2 37.1 48.6 17.9 11 194 14.8 6.3 8.4 10.9 25 12 365 135.6 52.9 76.5 94.1 65.0 13 380 84.5 34.2 48.3 60.8 32.1 14 138 28.4 12.9 16.7 22.5 0 15 171 22.8 8.7 13.2 16.2 9.0 16 428 77.8 35.7 44.5 60.1 28.2 17 598 97.8 50.4 55.9 80.9 35.8 18 505 184.4 71.8 105.5 130.3 84.6 19 438 29.3 10.0 15.8 18.3 26.0 20 609 214.9 73.6 111.1 128.5 99.4 表4.1-3 大梁子湖各片 20年一遇设计洪水过程 单位：m3/s 时段（d） 梁子湖 上鸭儿湖 梧桐湖 三山湖 保安湖 田港 21 717 164.2 56.7 129.3 150.0 100 22 651 41.1 14.1 31.0 35.8 43.6 23 904 88.6 30.3 53.8 62.2 42.4 24 1796 297 102 157 181 100 25 2254 700 240 362 419 100 26 1038 61.8 21.2 31.9 36.9 100 27 124 44.7 15.3 23.1 26.7 100 28 232 39.6 13.5 21.2 24.5 100 29 206 3.0 1.0 1.8 2.1 100 30 96.7 31 87.1 32 89.5 33 61.5 34 42.2 35 29 36 19.9 37 13.7 （二）洪水调蓄计算 （1）防洪标准 综合考虑流域和湖泊防备对象的防洪标准及《湖北省梁子湖水利综合治理规划报告》 （判断版），大梁子湖流域整体防洪标准为50年一遇。 （2）防洪排涝方案 ①典型年选择 依据流域实质发生的降雨和洪涝灾祸综合分析，以1969年典型年演算成就最为恶劣， 为简化计算，偏安全考虑，本次选择1969年作为典型年推求设计洪水，进行防洪除涝方案 演算。 ②防洪排涝规划布局方案 为解决大梁子湖流域排不出半岛网址、流不通的问题，本次规划拟定采纳以下工程举措进行分 析计算：1、港道疏挖及湖泊连通工程，对现有主要港渠薛家沟、车湾港、拾湖港、长港、 新港进行疏挖，新建红莲湖-瓜圻塘-上鸭儿湖、保安湖-三山湖连通工程；2、适合退垸，恢 复调蓄容积；3、增添外排能力，新建樊口二站。 大梁子湖防洪除涝规划布局方案表 表4.1-4 依据上述三种工程举措，可拟定多组方案，为简化计算，本次分层次渐渐选定各工程 举措半岛网址，即先经过方案比较选定疏挖及湖泊连通方案，其次经过试算选定退垸方案，再经过不 同装机流量比选确立增容方案，最后经过综合比选确立介绍方案。与现状方案一同，共拟定 4套方案9组子方案进行分析，列于表4.1-4。 方案编号 方案名称 工程举措 1 现状 无 2-1 疏挖1 新港、长港、车湾港、拾湖港、薛家沟、东沟港疏挖 2 2-2 疏挖 疏挖2 疏挖1+打通红莲湖-五四湖 2-3 疏挖3 疏挖1+打通三山湖-保安湖 3-1 退垸1 选疋的疏挖方案+三山湖的愚公湖退垸 3 3-2 疏挖+退垸 退垸2 退垸1+鸭儿湖的曹家湖、红莲湖的下大湖、豹澥湖的和尚墩、 林家咀、 三山湖的虾子径围垸、保安湖的扁担塘等圩垸退垸 4-1 增容1 选疋的疏挖方案+新建外排泵站60m3s 4 4-2 疏挖+增容 增容2 选疋的疏挖方案+新建外排泵站90m3s 4-3 增容3 选疋的疏挖方案+新建外排泵站120m3s 4-4 增容4 选疋的疏挖方案+新建外排泵站150m3s  备注 经过比选确疋疏挖方案 分析不冋退垸方案防洪见效 防洪排涝计算及成就 表  4.1-4  依据《水利工程水利计算规范》  (SL104-2015  ),对于大梁子湖流域这类有集中调蓄区 大梁子湖防洪除涝规划布局方案表 的排区，需进行洪水调蓄演算来合理确立工程规模。 计算调动原则 a)排涝泵站不增容状况下调动原则： ①先排田后排湖半岛网站，控湖排田；田港区间来水分片排入长港，不入湖。 ②若港道过流能力大于泵站提排能力，则以泵站提排能力为准；反之，则以港道过 流能力为准。 ③排湖的序次为：先排上鸭儿湖、红莲湖，再排豹澥湖、三山湖、保安湖和梁子湖。 ④梁子湖水位上升至19.0m(戒备水位)时参加排水。19.0~20.5m时控泄不超出 80m3s。 ⑤上鸭儿湖水位小于等于19.0m时，泵站提排流量扣除上鸭儿湖和田港区间 排水后，节余的提排流量由其余各湖泊按面积比分摊：梁子湖不参加排水时，分 摊给红莲湖、豹澥湖、三山湖和保安湖；梁子湖参加排水时，分摊给红莲湖、豹澥湖、三 山湖、保安湖和梁子湖。 ⑥当上鸭儿湖水位大于 19.0m 小于20.0m时，则将除去田港区间来水后所剩 余的 提排流量按面积比重，分摊给上鸭儿湖、红莲湖、豹澥湖、三山湖、保安湖 和梁子湖。 ⑦当上鸭儿湖水位达到 20.0m 时，则将泵站提排流量除去田港区间来水后， 节余提 排能力由各湖泊按其港道泄流能力抢排。 ⑧分洪：鸭儿湖、豹澥湖、三山湖和保安湖分洪水位为20m；梁子湖分洪水位为 21.36m。此中梁子湖围垸分三批次启用：第一次分洪启用牛山湖、第二次 分洪启用76年此后建成圩垸、第三次分洪启用76年从前建成圩垸；除梁子湖外，其余湖 泊圩垸分2批次分洪，分批次分洪圩垸见表4.1-5,主要圩垸分洪容积见表4.1-6。 表4.1-5分批次分洪圩垸 湖泊第一批分洪第二批分洪 梁子湖牛山湖涂镇湖、前澥湖、山坡湖、神仙湖、 碧石湖垸、火烧坝、塘湖垦区、黄金湖  第三批分洪 涂镇湖、东井大围、胡赛、南洼半岛网址、牛心塘、南湖、铁子沟、米埠力、长官塘、鲁豕湖、王宫、 祭豕海、港口畈、畈上但、汪豕湖、金老坟、甘豕海、龟塘、沈家堰、刘兵堰、毛塘、余家湾民垸、莲花洲民垸、一道湖民垸、兔儿塘民垸、范家沟民垸、乌儿墩民垸、古塘湖民垸、西海民垸、桐沙湾民垸、尹家咀民垸、黄海民垸、保莲湾民垸、南阳畈民垸、八浆塘民垸、上兔儿墩民垸、向豕咀民垸、保安畈民垸、潘豕塘民垸、架子桥民垸、明其咀民垸、游海民 垸、下本湖民垸、汪雷湾民垸、芦海民垸、沈子海民垸、蛇湖湾民垸、东西库脚民垸、当塘儿民垸、莲花湖民垸、大屋堰民垸、大桥头民垸、王凡堰民 垸、何头尖、近邻点火、李三塘、朱海港、细屋余、徐桥 三山湖 愚公湖垸 垦区、余家湾垸 保安湖 扁担塘、枫林垸 保安垦区、鄗堡湖、河水圩、东风农场 黄金湖垦 区（与三山湖共用） 上鸭儿湖 曹家湖、垱网湖 其余圩垸 红莲湖 下大湖、石头湖 其余圩垸 豹澥湖 和尚墩、林家咀 长林朱垸、小徐垸、三八堤垸、周公垸 其余圩垸 表4.1-6 主要分洪圩垸容积表 序号 垸名 圩垸面积 分洪水深 蓄洪容积 (km2) (m) (万m3) 1 牛山湖 78.38 2.36 18500 2 涂镇湖 10.34 2.86 2957 3 前海湖 2.71 2.86 775 4 神仙湖 4.82 2.86 1379 5 山坡湖 1.23 2.86 352 6 垱网湖 11.73 2 2347 7 曹家湖 7.27 2 1453 8 下大湖 8.33 2 1667 9 愚公湖 12.56 2 2512 b)排涝泵站增容后调动原则： ①?③与不增容状况下调动原则同样。 ④梁子湖水位上升至 120m3s。  19.0m  (戒备水位  )时参加排水。  19.0~20.5m  时控泄控泄不超出 ⑤与不增容状况下调动原则同样。 ⑥当上鸭儿湖水位大于19.0m小于20.0m时，则将一站除去田港区间来水后所节余 的提排流量按面积比重，分摊给红莲湖、豹澥湖、三山湖、保安湖和梁子湖；二站承排上鸭 儿湖。 ?⑧与不增容状况下调动原则同样。 防洪排涝演算方法 依据以演出算原则，分析湖泊、渠道、泵站的入流和出流关系，建立以下三个方程： Q泵=fi(H外,H内) (1) QB=f2(H上,H下) (2) V末一V初 Q来—Q排= Q蓄 (3) ^t 式中： C Q 世、 C 、 C Q 分别表示泵站出流量、渠道泄流量、流域 来水量、 泵 、 来 排 、 蓄 流域排水量和湖泊调蓄水量。 H外、H内、H上、H下分别表示泵站外江水 表4.1-6主要分洪圩垸容积表 位、站前水位、控制渠道上游水位、下游水位。V末、V初表示时段始末湖泊库容。 t表示时间，以6h计，迸=21600秒。 鉴于上述三个方程，建立防洪除涝蓄泄演算模型，编程进行模型求解。 ）计算成就 依据选定的典型年以及依据实质运转状况初步选定的各湖泊起调水位（梁子湖起调 水位18.0m，其余湖泊起调水位17.5m）,对表4.1-3拟定的工程举措方案及增容方案组 合进行演算，成就见表4.1-7。 表4.1-7 万案 洪水标准 p=10% 方案1（现状） p=5% p=2% p=10% 方案2-1 p=5% p=2% 方案2（疏 p=10% 挖及湖泊 方案2-2 p=5% 连通） p=2% p=10% 方案2-3 p=5% p=2%  防洪排涝演算成就表 最咼水位（m）分洪水量（万m3） 鸭儿湖 红莲湖 豹澥湖 三山湖 保安湖 梁子湖 鸭儿湖 红莲湖 豹澥湖 三山湖 保安湖 梁子湖 19.82 19.72 19.68 20.00 19.63 21.36 0 0 0 796 0 7621 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 21.36 2802 196 619 3023 1188 25492 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 21.72 6503 820 2702 6326 5237 41204 19.56 19.69 19.52 20.00 19.58 21.36 0 0 0 679 0 6455 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 21.36 1226 183 324 3422 939 26482 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 21.72 5845 815 2363 6519 4615 41204 19.62 19.53 20.00 19.54 21.36 0 0 845 0 6182 20.00 20.00 20.00 20.00 21.36 1616 374 3507 803 26102 20.00 20.00 20.00 20.00 21.72 7040 2389 6611 4592 41204 19.56 19.68 19.52 19.77 21.36 0 0 0 0 6455 20.00 20.00 20.00 20.00 21.36 1226 178 258 3785 26482 20.00 20.00 20.00 20.00 21.72 5845 809 2291 10584 41204 续表4.1-7 万案 万案 、，_*J—L. 万案33-1 （疏挖+ 退垸） 万案 3-2 万案 4-1 万案 万案4 4-2 （疏挖+ 增容）万案 4-3 万案 4-4  防洪排涝演算成就表 洪水 最咼水位（m） 分洪水量（万m3） 标准 鸭儿湖 红莲湖 豹澥湖 三山湖 保安湖 梁子湖 鸭儿湖 红莲湖 豹澥湖 三山湖 保安湖 p=10% 19.56 19.67 19.48 19.75 19.51 21.36 0 0 0 0 0 p=5% 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 21.36 1226 168 198 1636 582 p=2% 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 21.70 5845 796 2267 4712 4478 p=10% 19.01 19.14 19.46 19.49 19.40 21.36 0 0 0 0 0 p=5% 19.86 19.34 19.99 19.97 19.91 21.36 0 0 0 0 0 p=2% 20.00 19.77 20.00 20.00 20.00 21.71 3364 0 2092 3008 3491 p=10% 19.28 19.58 19.46 20.00 19.57 21.36 0 0 0 523 0 p=5% 19.96 20.00 19.95 20.00 20.00 21.36 0 62 0 3397 854 p=2% 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 21.48 2690 716 1991 6302 4283 p=10% 19.05 19.58 19.34 19.78 19.45 21.36 0 0 0 0 0 p=5% 19.69 20.00 19.93 20.00 20.00 21.36 0 56 0 1695 419 p=2% 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 21.43 2621 664 1834 4630 3957 p=10% 19.02 19.55 19.27 19.52 19.40 21.34 0 0 0 0 0 p=5% 19.62 19.99 19.85 20.00 19.99 21.36 0 0 0 1209 0 p=2% 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 21.36 2224 611 1574 3914 3619 p=10% 19.01 19.53 19.21 19.24 19.35 21.31 0 0 0 0 0 p=5% 19.58 19.99 19.79 20.00 19.96 21.36 0 0 0 655 0 p=2% 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 21.36 2013 558 1338 3468 3376  梁子湖 5710 25807 41204 5595 25684 41204 3252 23340 41204 425 21766 41204 0 18490 40834 0 17440 38828 ）方案比选 本次防洪排涝方案比选主要对港渠疏浚、湖泊连通、退垸、增容等各方案从防洪排涝 见效、社会环境效益、工程实行难度、技术经济等多方面进行综合分析，合理选定适合的 方案。经综合分析，本次规划可行的方案有疏挖+退垸方案，即 方案3-1,该方案可使大梁子湖流域整体知足10年一遇排涝标准，可是该方案因为梁子湖 保证水位提升半岛网址，为知足防洪目标，需对梁子湖防备全线进行加高加固；另一可行方案为疏 挖+增容（120m3/s）方案，即方案4-3，该方案在圩垸不分洪状况下可使大梁子湖流域 整体知足10年一遇排涝标准，在圩垸分洪时可使各湖泊达到相应防洪标准。 本次为合理确立介绍方案，将对方案3-1（疏挖+愚公湖退垸）、方案4-3（疏挖+ 增容120m3/s）从工程投资开销现值（不考虑渠道疏挖等同样工程投资，只是退垸工程及 增容工程进行比较）、实行难度、改良生态环境、工程管理等方面作进一步的综合比选。 1）工程投资开销现值 工程投资 方案3-1:愚公湖圩垸位于鄂城区杜山镇三山村、杜山渔场范围，自然面积12.56km2 圩垸内现均为精养鱼池，面积 1.23万亩，无耕地和工业，地域内有农 户810户，人口约 2700人，房子面积12.15 万m2 此中正房面积 8.64万m2依据圩垸内的人口、耕地及鱼 池等指标，初估若将愚公湖圩垸退出则需乡村移民 部署直接赔偿费 25370万元，此中永远 征地赔偿补贴费18450 万元，房子赔偿费5020万元，基础设备赔偿费1890万元。考虑 其余开销和有关税费后，移民总投 资达39520 万元。同时，方案3为使梁子湖达到50年 一遇防洪标准，梁子湖保 证水位需由21.36m 增添到21.70m,需对17.58km 的防备在原 标准上另行加高36cm, 预计投资 350万元。即方案3-1 中退垸工程投资39870 万元（愚 公湖圩垸）。 方案4-3：新建樊口二站，设计流量120m3s ，设计装机3台，总装机容量8400kW， 预计总投资19000万元。即方案 4-3中增容（120m3s ）工程投资 19000万元。 ②年运转费及分洪损失费 方案3-1：退垸工程不新增添工程运转开销，遇 10 年一遇洪水时无分洪损失；当遇 年一遇洪水时，需向鸭儿湖的曹家湖、红莲湖的下大湖等圩垸分洪，初 估单次分洪损失开销为5400万元；当遇50年一遇洪水时半岛平台官网，鸭儿湖、豹澥湖、保安湖、梁 子湖所有圩垸分洪，三山湖除黄金湖圩垸外其余所有圩垸分洪，红莲湖 仅需下大湖圩垸分洪，初估单次分洪损失开销为 18500万元。 方案4-3：常水年份由樊口泵站排水，新建泵站无需运转，仅有保护费，保护费按工 程投资的0.5%计，即年保护费100万元。遇10年一遇洪水时新建泵站参加排水，按年运 行30天，每日开机22h计算，年运转费为340万元。当遇20年一遇洪水时，仅需向愚 公湖圩垸分洪，分洪时单次需损失开销1900万元；当 遇50年一遇洪水时，仅需向鸭儿湖的曹家湖、垱网湖圩垸、红莲湖的下大湖圩垸、豹澥湖 的和尚墩、林家咀、长林朱垸、小徐垸、三八堤垸、周公垸等圩垸、三山湖的虾子径、碧 石湖、火烧坝、塘湖、余家湾等圩垸，以及保安湖、梁子湖的所有圩垸分洪，初估单次分 洪损失开销为 13500万元。 开销现值； 将工程总投资、运转费及分洪损失费按社会折现率折算到现状基准年后，即 方案3-1总投资开销现值47760万元，方案4-3总投资开销现值23930万元。 所以，从工程投资开销现值方面比较，方案  4-3  比方案  3-1  总投资开销现值 少  23830  万元，方案  4-3  优于方案  3-1  。 （2）实行难度 方案3-1需要将三山湖的愚公湖垸退出，从现场检查状况看，当地居民退垸意向不强， 且移民就近部署存在困难，假如将该围垸强迫退出，可能会给当地社会带来一些不坚固因 素。同时，方案3-1对解决梁子湖流域的防洪问题仍旧需经过分洪和加高防备解决，与现 状状况比较，并无减少分洪圩垸个数。 其余，因为退垸举措及其加堤举措仅是将超额洪水蓄滞在圩垸和湖泊中，并 未排出，假定在发生50年一遇洪水后再发生一场洪水，因为此时湖泊、圩垸已蓄满，即便 仅发生10年一遇之内小洪水，也会发生漫堤风险，将对鄂州城区组成严重的洪水威迫，给 当地居民带来较大的防洪压力。 而方案4-3新建泵站将不存在因退垸对社会产生不坚固要素，工程实行难度 不大，且新建泵站后调动方式灵巧，有益于防洪排涝。 所以，从工程实行难度和调动方面分析，方案4-3优于方案3-1。 （3）生态环境效益 方案3-1实行愚公湖退垸后，除增添湖泊的调蓄容积外，还可有效增添湖泊的常水面 及兴利容积，利用汛末涝水回蓄作为冬灌和春灌的水源。愚公湖退垸后，不只使三山湖水 面及水量增添，增强湖泊的纳污能力，还可利用愚公湖建设湖泊湿地，截留农业面源污染， 改良湖泊水生态环境，增强水体活力半岛网址，改良湖泊水质。退垸还湖后，可促使湖泊恢复其原 始岸线，有益于湖泊形态的控制，促使湖泊保护。 方案4-3新建泵站后，虽能有效解决湖泊的防洪排涝问题，但假如对湖泊保护及管理 不善，可能会为湖泊的连续围垦供给便利，既而进一步造成调蓄容积减 少，坠入“增容一围垦一增容”的恶性循环中，这样会对湖泊的生态环境造成灾害性的后 果。所以，如若新建泵站，必然增强湖泊保护及管理，禁止新的围垦现象的发生。 所以半岛网址，从改良生态环境分析，方案3-1优于方案4-3。 （4）工程管理 从工程管理保护方面看，新建泵站后每年需要维修管护，保护开销相对较高，而退垸 举措只管一次性投入较大，但管理比较方便，除了在大水年份加重申动管理外，平常保护 投入相对较少，不需要每年投入大批的人力、物力和财力进行保护。所以，从工程管理方 面比较，方案3-1优于方案4-3。 综上所述，从工程投资、工程实行难度等方面分析，方案4-3优于方案3-1；但从改 善生态环境及工程管理等方面分析，方案3-1优于方案4-3。所以双方案 均可行，且各有优弊端。依据流域当前实质状况，考虑到社会坚固、工程实行难度等多种 要素，本阶段介绍方案4-3，即：疏挖现有主要排水港道薛家沟、车湾港、拾湖港、长港、 新港，新建樊口二站，设计流量120m3s。同时必然指出， 从改良环境、减少流域防汛压力等方面考虑，退垸仍是拥有较大见效的，建议对内部建设 相对较少的部分围垸如曹家湖、垱网湖、下大湖等围垸严格控制内部建 设，此后跟着经济的发展和社会需求转变，渐渐实行退垸方案。 即梁子湖设计洪水位成就见表4.1-7介绍方案4-3。 花马湖流域设计洪水位确立 （一）设计洪水过程线）计算方法 依据《湖北省XX市花马湖流域水利综合治理规划（2012~2025）》中的设计方法，因为花马湖流域流量等观察资料缺少，难以经过实测资料复原洪水。考虑到花马湖流域中 心及周边现有雨量站，基本能较好控制流域内的降水状况，所以本次花马湖流域设计洪水采纳暴雨门路进行推求。 （2）各频次洪水过程线成就 依据花马湖流域的产、汇流分析，以日为计算时段，可获取花马湖设计洪水过程半岛网站。花 马湖流域现状湖泊涝水在非汛期分别经成功闸河上港闸自排入长江，在 汛期均自北向南或自西向东经花马湖泵站抽排入长江。因为拟建的湖北国际物流 核心枢纽项目位于鄂城区东部，将花马湖上湖走马湖截断，将打破花马湖流域现有的排涝 格局。 机场及航空都市里位于花马湖上湖地域，经跟着城镇化发展，该地域内的建筑趋于密 集、地面硬化程度提升等，使得径流系数增大，地表径流显然加大，洪峰提早。 修筑机场后设计洪水依据原流域产汇流模型，做以下调整：联合XX市将来 发展规划，机场建成后，将带动全市经济快速发展，偏安全考虑，将全流域径流系数增大，经过实测资料率定的P+Pa~R的参数。参照《湖北省梁子湖水利综合治理规划报告（判断本）》（2014.02）,将典型年径流系数从0.66调整为0.8。各设计频次的计算沿用调整前的参数，将典型年1991年设计雨型计算的各方案各频次设计洪水成就列于下表。 表4.1-8 机场建成后各方案不同样频次设计洪水过程 (1991 年型) 单位：m3/s 方案编号 万案1 方案2-1 方案2-2 万案3 、设计频次(%)时段 2 1 5 2 1 5 2 1 5 2 1 5 i 0.94 1.08 1.20 0.94 1.08 1.20 0.78 0.91 1.01 0.78 0.91 1.01 2 4.84 6.06 6.98 4.84 6.06 6.98 4.21 5.29 6.11 4.21 5.29 6.11 3 7.49 9.49 10.99 7.49 9.49 10.99 5.93 7.54 8.73 5.93 7.54 8.73 4 8.61 10.99 12.75 8.61 10.99 12.75 6.33 8.09 9.40 6.33 8.09 9.40 5 14.65 19.07 22.29 14.65 19.07 22.29 11.41 14.91 17.45 11.41 14.91 17.45 6 20.26 26.07 30.28 19.80 25.58 29.75 15.22 19.58 22.73 14.76 19.09 22.21 7 30.17 40.75 48.04 29.70 40.15 47.35 23.32 31.67 37.38 22.85 31.08 36.70 8 53.18 70.94 83.35 48.77 65.32 76.82 41.06 54.77 64.34 36.65 49.15 57.82 9 36.92 50.42 59.59 35.22 48.21 57.01 26.12 35.69 42.18 24.42 33.48 39.60 10 68.53 92.96 108.47 67.21 91.24 106.45 54.90 74.34 86.57 53.58 72.62 84.56 11 141.35 194.64 230.09 133.38 184.06 217.65 113.22 156.18 184.86 105.26 145.60 172.42 12 129.12 182.08 217.31 126.28 178.25 212.78 95.79 135.50 162.06 92.95 131.67 157.53 13 180.39 257.91 308.70 167.49 239.59 286.89 134.57 192.90 231.10 121.67 174.58 209.29 14 110.78 159.95 192.27 108.22 156.26 187.87 73.02 105.85 127.42 70.46 102.17 123.01 15 82.36 119.29 143.57 81.18 117.57 141.52 49.73 72.29 87.10 48.54 70.57 85.05 16 287.01 391.95 456.49 241.92 331.32 386.52 225.81 307.05 356.68 180.72 246.42 286.71 17 224.62 332.66 407.44 188.65 279.16 341.69 176.52 261.88 321.17 140.55 208.38 255.41 18 95.98 142.95 175.39 82.86 123.20 150.99 70.98 106.11 130.52 57.86 86.36 106.11 19 88.78 133.08 160.96 75.37 112.80 136.41 67.74 101.88 123.26 54.33 81.60 98.71 20 14.03 20.42 24.62 14.03 20.42 24.62 6.69 9.72 11.72 6.69 9.72 11.72 21 9.65 14.05 16.94 9.65 14.05 16.94 4.60 6.69 8.06 4.60 6.69 8.06 226.699.7311.736.699.7311.733.264.735.693.264.735.69 (二)洪水调蓄计算 防洪标准 花马湖涵盖XX市鄂城区杨叶、花湖、汀祖、燕矶四镇及沙窝乡，机场属机场防备区， 花湖新城(花湖经济开发区)和航空都市里属城市防备区，其余岸线均位于乡镇属乡村防备区。 依据《防洪标准》(GB50201-2014)及防洪保护对象，联合《湖北省XX市花马湖流 域水利综合治理规划(2012-2025)》，确立机场防洪标准为100年一遇；花马湖流域花湖 新城及机场航空都市里防洪标准取  50年一遇；其余地域防洪标 准为  20  年一遇。 (2)防洪排涝方案 ①典型年选择 依据流域实质发生的实测降雨资料和洪涝灾祸综合分析，1991年雨型计算所得洪水 过程对流域排涝演算成就最为恶劣。为简化计算，偏安全考虑，本次排涝演算选择1991年 实测外江及内湖水位作为20年一遇、50年一遇、100年一遇设计洪水典型年。选择1991 年实测外江及内湖水位作为20年一遇水位，选择1998年实测外江及内湖水位作为50年、 100年一遇水位。 ②防洪排涝规划布局方案 经过必选，为充分利用花马湖的天然调蓄容积，为充分利用花马湖的天然调蓄容积， 综合考虑地形、机场占湖状况及城市建设单元区分等要素，将整个流域主要分化为三个排水 单元：机场所占地域划为机场排水单元，总面积25.59km2; 将新乡村港、鸭畈港和机场西北方向的部分水系划为上排单元，总面积73.41km2;将中 湖和下湖水系划为中下排水单元，总面积192km2。并拟定了四 种排区区分方案。 方案1----个排区方案：整个流域作为一个大排区，汛期流域涝水均经过 花马湖泵站抽排入长江； 方案2――两个排区方案，这里详细有两种细分： 方案2-1:在方案1的基础上，只改变机场排水单元流向，涝水直接排入长 江； 方案2-2：在方案1的基础上只改变上排单元流向，涝水直接排入长江；方案3――三个排区方案：三个排水单元涝水分别排入长江。 详细防洪排涝方案及说明以下表所示 表4.1-9 防洪排涝方案区分 排区 万案 排区组合 说明 个数 编号 ①机场排水单元+上排单元 经过新建水系连通港道，将被间隔的上湖与中湖连 接，不改变 一个 1 原花马湖水系流向，上排区和机场排区均 排入湖区，流域为一 +中下排水单元 整个排区，涝水经过花马湖泵站 抽排入江。 ①机场排水单元 将机场作为独自作为排水单兀， 上排水单兀和中下排 2-1 ②上排单元+中下排水 水单元作为一个排水单元，即为只在方案 1基础上， 单元 只改变机场涝水流向，涝水排入长江。 两个 将上排水单兀作为一个独自排区， 机场和中下排区作 ①上排单元 为一个排区，即在方案1基础上，只改变上排区水流去处。枯 2-2 ②机场排水单元及中下 水期新乡村港-鸭畈港经新开挖港道入花马 湖，汛期关闸截断 排水单元 鸭畈港入湖通道，鸭畈港改向， 与 新乡村港汇水一同经成功泵站抽排入长江。 ①上排单元 将机场、上排区和中下排区分别作为三个排区， 即上 三个 3 ②机场排水单元 排区涝水往北经过成功泵站抽排入江，机场涝水排 入长江，中 ③中下排水单元 下排区涝水仍旧经过泵站抽排入江。 (3)防洪排涝计算及成就 依据《水利工程水利计算规范》(SL104-2015)，对于花马湖流域这类有集中调蓄区的 排区，需进行排蓄演算来合理确立工程规模。以未修筑机场前水文条件对模型计算合理性进 行考证，修筑机场后各方案调蓄演算作相应调整即可。 调动运转规则 依据《XX市防洪工程调动方案》花马湖汛期起排水位17.50m,保证水位 20.00m。内湖水位超出20.00m时，白沙岸、莲子山圩垸分洪调蓄。湖区大多数内垸围堤 高程都不超出18m，仅有上湖的张家垴、方家湾、龚家湾及下湖的金家湾、肖家嘴5个内 垸围堤高程约为19-20m。内垸围堤均为当地居民自行填筑，堤身质量差、不坚固，且存在 豁口。所以当湖水位超出18m时，其余圩垸将首 先破圩；湖水位超出20m时，湖内圩垸将所有破圩。而当湖水位超出20m时， 两个外垸分洪，水位若连续高升则整个花马湖流域将成为一片汪洋，湖容曲线急 剧增添。 在不退除内垸时，湖水位超出内垸围堤高程后会直接吞没内垸，对于内垸围 堤高程达到19~20m的五个内垸，也依据湖水位达到其对应高程后渐渐分洪。现 状的湖容曲线不退垸考虑圩垸分洪的湖容曲线 269 2349 3974 6390 15819 依据水量均衡原理对花马湖进行排蓄演算， 当内湖水位高于外江水位时半岛网址，可 开启上港闸进行自排。但经过历年实测的最高花马湖内湖水位出现最高水位的时 期，很少年 份内湖水位会超出外江水位。即便 增大闸门规模，也没法达到调控 湖水位的作用，所以本次规划不考虑增添闸门规模的方案半岛平台官网。 详细运转规程以下： ①当内湖水位低于外江水位时，当花马湖水位超出 17.5m 时开启泵站进行排 涝，泵 站工作扬程范围为0.6m~9.4m ； ②泵站开启排水后排至 17.2m止排，水位答复至17.5m 时再次启动； ③现状状况下，内湖水位超出 20.00 时，第一外垸分洪，分洪容积685 万m3。 2）计算成就 依据选定的典型年以及机场建成后占湖状况等，保持湖泊保证水位为 20m 不变进行各方案的排涝演算。因机场建成后占湖面积较大，极大程度地减小了湖 泊调蓄作用， 考虑降低保证水位为19m，起排水位不变，进行各方案的排涝演算， 并与保证水位为20m 时排涝演算结果进行比较分析，计算成就见表 4.1-10。 表4.1-11 防洪排涝演算成就表 万案 保证水位 保证水位20m 保证水位19m 设计频次（%） 5 5 2 1 2 1 设计洪水（m3s） 287.01 391.95 456.49 287.01 391.95 456.49 万案1 湖堤设计水位（m） 19.98 19.99 21.47 18.95 18.97 20.34 ［花马湖二站增容（m3s） 61 168 223 90 210 270 万案 设计洪水（m3s） 241.92 331.32 386.52 241.92 331.32 386.52 2-1 湖堤设计水位（m） 19.98 19.99 21.40 18.96 18.99 20.15 ［花马湖二站增容（m3s） 50 137 190 71 180 231 万案 设计洪水（m3s） 225 307 356 225 307 356 2-2 湖堤设计水位（m） 19.96 19.96 21.25 18.94 18.95 20.08 保证水位 保证水位20m 保证水位19m 万案 设计频次（%） 5 2 1 5 2 1 ［花马湖二站增容（m3s） 33 108 148 53 145 202 设计洪水（m3s） 180 246 286 180 246 286 万案3 湖堤设计水位（m） 19.96 19.97 21.19 18.98 18.99 20.00 花马湖二站增容（m3s） 17 79 113 39 113 150 ）方案比选①防洪排涝方案比选 依据计算成就和分析，修筑机场后各方案的差异在于泵站增容规模、湖堤加高高度及新增工程等变化，大体匡算投资列于下表，为便于比较，该表格列出差额投资，各方案投资为其投资与方案2-2投资的差值（注：泵站增容先按新建泵站预计投资进行对比较较）。 表4.1-12各方案工程规模及差额投资比较 各方案工程规模差异比较 1个排区 2个排区 3个排区 项目 单位 万案1 方案2-1 方案2-2 万案二 上+中下+ 机场 上排 机场+中 机场 上排水 中下排 机场排水 上+中下排 排水 水单 下排水单 单元 水单元 排水 水单元 单元 单元 元 元 单元 泵站增容 m3/s 168 137 50 137 108 137 79 50 50年 湖堤设 m 19.99 19.99 / / 19.96 / 19.97 / 一遇 计洪水100 年 位 m 21.47 21.40 / / 21.25 / 21.29 / 一遇 新开港道过流 m3/s / / 430 / 430 / 1101 1101 能力 差额投资 万元 1369 4373 0 4340 从比较分析表能够看出，方案2-2在经济上显然优于其余方案，故介绍方案 2-2,即整个流域分为两个排水分区：上排水单元作为一个排水分区，包含新乡村港、鸭畈港 和机场西北方向的部分水系， 总面积共 73.41km2,涝水直接入江；机场及中下排水单元作 为一个排水分区，包含面积为 25.59km2 的机场所区，及面积为192km2的中湖和下湖水 系，整个排区面积共217.59km2 0 ②泵站设计标准与保证水位比选 在方案2-2的基础上，本规划进一步比较提升泵站设计标准与降低保证水位的状况。 排涝结果显示，保证保证水位从20m降到19m可必然程度减少防备工程，但同时也增大 了泵站规模，所造成的总投资见表下表。起排水位降至16.5m 后泵站运转不好，起排水位降至16.5m后泵站运转不好，起排水位降至17.0m对比本来仅 获取0.5m的湖容，见效不显然，所以不考虑此方案。以下方案均保持原17.5m作为起排 水位。 依据机场防洪标准100年一遇要求，以下方案中均由花马湖泵站、花马湖二站与防备 工程共同防洪，使机场所在中下湖区达到100年一遇标准。各方案投资以下表所示，为方 便比较不同样方案投资差异，此表给出差额投资，即方案投资为总投资与方案“二站50年设 计、保证水位20m”差值半岛网站，详细成就见下表。 表4.1-13 方案2-2 不同样保证水位与防洪标准的调蓄成就 内容 万案 20m保证水位 19m保证水位 花马湖二站规模（m3/s） 50年一遇 108 145 100年一遇 148 202 设计湖水位（吴淞、m） 50年一遇 19.96 18.95 100年一遇 21.25 20.08 方案投资（万兀） 二站50 年一遇 0 4737 二站100 年一遇「 5257 18529 表中100年一遇设计水位，是以“退垸+增容+加堤”的设计方案，先以50年一遇洪 水标准增设花马湖二站以扩容，再加堤使防洪标准达到100年一遇的设计水位。当二站按 年一遇洪水标准的规模设计时，设计洪水位凑近保证水位。 从方案投资比较成就能够看出，20m保证水位及19m保证水位的方案中，提升泵站 设计标准，将二站规模增添到100年一遇后，比较50年一遇规模总投 资将分别增添5257万元、18529万元。所以，从经济角度分析，直接将泵站设计标准由 50年一遇提升到100年一遇不具备优势。 二站按50年一遇设计时，保证水位由20m降为19m，规模增大37m3/s,为湖堤设 计高程可减少1.17m，可是20m保证水位方案较19m保证水位方案总投资低4737万元。 所以，从经济角度分析，将保证水位降为19m也不具备优势。 防备现状均匀高程取19m，100年一遇防备为1级防备，依据《防备设计规范》 （GB50286-2013），防备超高取2m,堤顶宽度取10m，依据梯形断面，能够计算出各方 案防备状况以下表所示，方案“二站按100年设计、保证水位19m” 已被裁汰，此处不进行比较。 表4.1-14 各方案防备状况 项目 二站按50 年设计 二站按100 年设计 保证水位20m 保证水位19m 保证水位20m 设计高程（m） 23.25 22.08 22 防备加咼（m） 4.25 3.08 3 防备长度（km） 28.876 28.876 28.876 土方（万m3/s） 279.19 171.12 164.59 表中结果显示，各方案中防备整体整顿长度一致， 且防备等级同样，所以工 程运转管 理难度差异不大；同时，各方案的差异在于防备高度，但湖面面积、生 物生计环境、入湖污 染物控制等方面均无较大差异，所以各方案对生态环境影响 差异不大。 表中结果显示，防备加高越少，防汛压力越小，抵抗超标洪水的能力越强， 对四周已 建设备的影响越小；土方计算结果显示，经过提升二站设计标准与降低 湖泊保证水位两种方 式均能显然减少了土方量， 降低工程实行难度，但土方量的 减少均是以提升二站规模为代价半岛网址，增添规模分别为 40m3/s 与37m3/s ，这提升了花马湖 二站的运转管理及平常保护的难度， 同时也会陪伴高额的电费，各方案装 机以下表： 表4.1-15 各方案二站装机状况 项目 二站按50 年设计 二站按100 年设计 保证水位20m 保证水位19m 保证水位20m 二站装机（MW） 12.4 22 22 表中结果显示，与方案“二站按 50年设计、保证水位 20m”比较，其余双方案装机 增添了9.6MW，每日多出的电费均为12.7万元，假定仅汛期开启15天，则每年多出的电 费约为190万元。 综上所述，从经济、运转管理制度、运转保护开销等角度分析，方案“二站 按50年 设计、保证水位20m”为最优方案。 依据以上分析比较，介绍花马湖二站设计流量为108m3/s，50年一遇设计湖水位为 19.96m，100年设计湖水位21.25m的方案，总装机为12.4MW。 ③新建第二泵站与旧址扩容方案比选 介绍方案里泵站增容可分为对现有花马湖泵站进行旧址扩容及另选新站址新建花马湖 第二花马湖排涝泵站两种方式。 新建二站站址初选在徐家墩周边，旧址扩容因为原花马湖泵站南边达到黄石境内不利 于管理，所以旧址扩容选择在花马湖泵站北侧。 现经过工程部署、地质条件、工程占地、施工难易、工程管理、总投资、年运转费及 对环境的影响等多方面对其进行比选，比选如表4.1-16。 表4.1-16 新建泵站与旧址扩容方案比较列表 万案 ①新建二站 ②旧址扩容 结论 初拟站址 徐家墩 紧邻花马湖泵站北侧 新挖1.42km长引沟渠；铺 对现有1.2km进水港进行扩挖；在泵 站左边 工程部署 相当 0.6km 扩建泵房。 地质条件 中密细砂层，可能存在不均匀沉降、浸透损坏冋题 永远征地1393亩，赔偿 永远征地200亩，拆迁3.8万m2,补 工程占地 14614万元 偿25040 万元 需做好降水排水举措半岛平台官网、对老站做好防 施工难易 需做好降水排水举措 护举措 需新建管理区及管理机 工程管理 构，年运转费397.8万元 可利用现有，年运转费 349.2万元 总投资 32400万元 48000万元 对环境的 施工期水利工程建设的常 除施工期建设影响，泵站出水口在黄石市长 影响 规影响 江一级饮用水水源地保护区 内  相当 方案①优 方案①优 方案②优 方案①优 方案①优 从以上成就能够看出，方案一在防洪见效上能知足要求，不论社会影响效益仍是技术 经济上都因为方案二，新建泵站的方案在技术上并无较大困难。所以本次规划介绍新建花马 湖二站，规模为108m3/s。 即经过100年一遇及50年一遇调蓄演算，介绍方案设计洪水位分别为21.25m及 19.96m。 洋澜湖流域设计洪水位确立 (1)防洪标准 依据《防洪标准》(GB50201-2014)及防洪保护对象，确立洋澜湖防洪标准为20年 一遇。 (2)设计洪水位确立 洋澜湖无可参照资料，规划采纳检查法确立湖泊设计洪水位，经检查，洋澜 湖沿湖岸无湖堤，只有沿湖公路、湿地和湖岸防备林，且沿湖的公路、湿地和湖岸防备林地 面均匀高程为20.5m，历史上最高水位曾达到18.69m（1954年），因为沿湖地面高程 较高，基本无吞没损失，并经过检查现有旅行休闲、水生动植物等对湖泊水位的控制需求， 湖泊的正常水位一般控制在15.0~16.5m之间运转， 水位均没超出18.69m，以此作为该湖泊的设计洪水位，故确立洋澜湖设计洪水位18.69m， 知足各项要求。 南迹湖流域设计洪水位确立 （一）设计洪水过程线）计算方法 依据《XX市华容区南迹湖水利综合治理规划》中设计洪水计算方法，因南迹湖泵站记 录资料有限，难以反推长系列入湖洪水过程，故本次采纳暴雨门路推求南迹湖的设计洪水。 （2）各频次洪水过程线成就 因南迹湖泵站水雨情资料记录不半岛平台官网，采纳其资料所得的设计洪水过程靠谱程度不高。 南迹湖流域作为鄂州境内独立的小流域，不曾进行产汇流方面的研究，但其紧邻的梁子湖流 域曾进行大批的科研和规划。本拟采纳两种方法进行洪水设计：1）采纳《湖北省梁子湖综 合治理规划报告》中的径流系数和有关参数；2） 采纳水利部公益性行业科研专项经费项目《河湖综合控制水位确实定方法与水利调控技术》 中的新安江模型参数计算入湖洪水过程。 为兼备产流和汇流，本规划联合方法一和方法二，分别采纳方法二的产流过程和方法 一的汇流过程进行入湖洪水计算。两种方法综合后，规划洪峰流量与方法一洪峰流量整体较 为凑近，降雨较为集中的两个年型（1964年型和1998年型）整体比方法一高，因方法一 不考虑先期雨量的影响和损失的分派，故洪峰流量取 决于最大日降雨量和径流系数，而本规划联合的方法例考虑先期雨量对最大日降雨量的影响， 若先期降雨量大则最大日降雨量的损失则小。设计入湖洪水过程线。此处设计入湖洪水不含湖面部分（扣除湖面面积5.21km2）。 100.0 90.0 2C S0.0 400oo 70.0 雨負一入湖海量 A20 w o 60.0 亘 40 ︽ 5Q.0 s 0 E E E -4 0. 146oo 0 1 ) 1* 268oo 黔30.0 280 oo 200 o 10.0 2 02 o 0.010 2 11 图4.1-11964年型30年一遇设计入湖洪水过程线 DOo.d o D D 32 oDda ooaa 23斗5673?10 图4.1-21983年型20年一遇设计入湖洪水过程线 aooooooooooo E- -E ︹ cnfeun H 64Oo 32O8Oo 2 图4.1-3佃98年型10年一遇设计入湖洪水过程线 （二）洪水调蓄计算 （1）防洪标准 依据《防洪标准》（GB50201-2014）、防洪保护对象及《XX市华容区南迹湖水利 综合治理规划》，南迹湖防洪标准为 10年一遇。 （2）防洪排涝方案 ①典型年选择 依据流域实质发生的实测降雨资料和洪涝灾祸综合分析， 1998 年雨型计算所得洪水 过程对流域排涝演算成就最为恶劣， 为简化计算，偏安全考虑，本次选 择1998 年作为典型 年推求设计洪水，进行排涝方案演算半岛网址。 ②防洪排涝规划布局方案 联合南迹湖退田还湖、防备加高加固和南迹湖泵站增容三类方案进行工程兴 建，规划 方案详见下表。 表4.1-17 规划方案表 方案号 起排水位（m） 泵站扩容（台*kw） 1 19.25 0 2 19.25 6*155 3 19.5 0 方案号 起排水位（m） 泵站扩容（台*kw） 4 19.5 6*155 5 19.5 10*155 （3）防洪排涝计算及成就 依据《水利工程水利计算规范》（SL104-2015）,进行南迹湖调蓄演算，获取1998年典型年10年一遇洪水标准下不同样方案调蓄成就，以下表所示 表4.1-18不同样方案下防洪调蓄演算成就 方案号 南迹湖 水位超高20.0m 备注 最咼水位（m） 面积（km2） 调蓄水量（万m3） 天数 1 20.41 6.87 1519 5 19.25+0 2 20.24 6.78 1422 3 19.25+6 台 3 20.67 7.24 1676 7 19.5+0 4 20.48 6.97 1614 4 19.5+6 台 5 20.37 6.81 1483 3 19.5+10 台 由表4.1-17和表4.1-18可知：退田还湖后，起排水位19.25m时，可将湖泊 最高水位从20.67m降至20.41m；起排水位19.5m时，可将湖泊最高水位从20.92m 降至20.67m。南迹湖泵站增容能必然程度上降低湖泊最高水位和高水位的连续时间，在起 排水位19.25m时，增添6台机组，可使最高水位从20.41m降至20.24m，水位超出20.0m 的时间从5天降至3天；起排水位19.5m时，增添6台机组，可使最高水位从20.67m至20.48m,高水位连续时间从7天降至4天，而连续增添4台机组，仅能使最高水位降低  降 0.11m  ，高水位连续时间减小  1天半岛网址半岛网站。 因为南迹湖现状湖底最低处高程为17m，当水位18.0m时，湖泊均匀水深仅0.43m； 当水位19.0m时，湖泊均匀水深仅1.23m；水位19.5m时，最大水深2.5m，均匀水深达 到1.69m。当水位19.5m时，湖容仅866万方，从湖泊保护自己和水资源利用角度，湖泊 正常水位需保持在19.5m，但该起排水位下南迹湖泵站扩容 6台机组，南迹湖最高水位仍高达20.48m，比历史最高水位超出0.28m,连续对南迹湖泵 站扩容，南迹湖水位降低的见效其实不显然。为防洪兼备兴利，将南迹湖起排水位定于19.25m 以下，基本可使南迹湖最咼水位控制在历史最咼水位20.20m。故本规划介绍方案2,南迹湖最高起排水位19.25m,南迹湖最高洪水位20.24m,在现有杨家巷防备加固的基础上，按 20.24m等高线进行退田还湖，南 迹湖泵站扩容增添6台*155kW机组。 即介绍方案下，南迹湖设计洪水位为20.24m。 湖泊面（容）积确立 退田（池）还湖方案 （一）大梁子湖退田（池）还湖方案 （1）湖泊退田还湖范围 本次防洪排涝方案介绍方案4-3，即：疏挖现有主要排水港道薛家沟、车湾港、拾湖港、 长港半岛网址、新港，新建樊口二站，设计流量120m3s。 依据XX市退垸还湖调研，2016年汛期XX市遇到严重洪涝灾祸，为改良 泊防洪排涝和水生态环境，提升地域应付极端天气能力，保证 各湖泊防汛安全，XX市湖泊局对大梁子湖流域14个圩垸实行永远退垸（田、  XX市各湖 XX市 池）还湖， 14个退田还湖的圩垸面积5.7299万亩（此中耕地1.6089工程总投资1.68亿元，详见大梁子湖流域退垸（田、池）还  万亩、基本农田湖实行计划表  1.2943 4.1-19  万亩）， 。 表4.1-19大梁子湖流域退垸（田、池）还湖实行计划 序号 湖泊 圩垸名称 隶属关系 永远性退垸 面积 实行计 名称 区名 （乡）镇名 洪水位（m）（万亩） 划 1 涂镇湖 梁子湖区 涂家垴镇 1.78 2017 2 梁子湖 前海湖 梁子湖区 沼山镇 20.5 1.08 2017 3 0.27 2017 汪家湖 梁子湖区 涂家垴镇 4 七星湖 梁子湖区 梁子镇 0.07 2017 5 严家湖（1-4号氧化池） 葛店开发区 0.88 2017 6 曹豕湖 华容区 庙岭镇 1.47 2017 2017 葛店开发区 7 垱网湖 华容区 乡 2017 0.90 2017 葛店开发区 鸭儿湖 8 栈咀湖 华容区 庙岭镇 19.0 0.06 2017 9 武城东湖 葛店开发区 2018 10 武城西湖 葛店开发区 2018 11 尤叉湖 葛店开发区 0.97 2018 12 秀海湖 葛店开发区 2018 13 三山湖 愚公湖（移山湖） 鄂城区 杜山镇 19.0 1.87 2018 14 青天湖 青天湖 鄂州开发区 18.7 0.26 2019 （2）项目实行的可行性分析 1）实行大梁子湖退垸还湖工程是XX市城市建设的需要 XX市是全国首批45个水生态城市建设试点市之一，拥有“百湖之市”的美名。但近 年来，因为大梁子湖流域工业、围网养殖的不停发展、人口的不停增添，排涝能力不足且各 种水利设备老化等诸多要素，使得流域灾祸频发、水环境 不停恶化，严重限制了湖区社会经济的可连续发展。 跟着流域社会经济的发展和进步，必然要求水利供给更安全的防洪保障、更靠谱的水 资源供给保障和更优秀的水生态、水环境，有效抵抗洪涝灾祸，截止水 环境的不停恶化，修复水生态，以水资源的可连续利用支撑经济社会的可连续发展。 实行大梁子湖退垸还湖工程，可改良大梁子湖的调蓄功能，增大大梁子湖的水面面积， 对地域防洪排涝、净化湖泊水质都有踊跃影响，项目的实行对促使是  可行的。 2）实行大梁子湖退垸还湖是改良大梁子湖水生态环境的需要 大梁子湖因为人为的建堤围湖、分开湖汊、开发等活动，分开了各个子湖与大湖本体间的联系，间隔了水体之间的流通，水面出现大幅度减少，降低了湖泊生态环境和调蓄功能，减弱了然的调协作用和纳污自净的能力，生物多样性急剧降落，湖泊处于中营养化状态。加 之缺少指引和管理，大梁子湖流域因为工业废水、生活污水、水产养殖等造成湖水污染，水 质严重降落，生态系统退化，当地居民健康安全遇到较大威迫。 实行大梁子湖退垸还湖工程，可加大梁子湖与外面水体的互换，促使大梁子湖水体自净， 提升花马湖的水资源承载能力；开导生物互换通道，改良生境，对于保持生物多样性、塑造 良性生态均衡关系拥有踊跃作用。提升湖泊抗搅乱和自然修复能力，合理均衡自然功能与社 会功能间关系，项目的实行对保障水生态安全，改良大梁子湖水生态环境是可行的。 3）实行大梁子湖退垸还湖工程是保证人民生活生产安全的必然要求。 2016年连续强降雨，造成鄂州外洪内涝的严重汛情，长江干堤超戒备水位运转9d,梁 子湖达到21.49m的历史最高洪水位，超保证水位运转15d。花马湖、五四湖、红莲湖、三 山湖、梧桐湖等主要湖泊水位均创10年来新高半岛网站。全市12 个万亩以上的圩垸，282公里内湖湖堤全线天内应急响应“连升”超出历史。全市受灾面积40.57万亩，占实播面 积51.5%，受灾人口21.4万人，紧迫转移人口1.35万人半岛网址，直接经济损失43.02亿元。 统计显示，鄂州城乡受灾人口占总人口18.5%，乡村受灾人口占整个乡村人口47.6%， 农作物受灾面积43万亩。造成洪灾的根本源因，是历史上人类活动改变了湖泊原有水系结 构，造成入江通道单调、排水能力严重不足等问题。 大梁子湖退垸还湖工程能够有效恢复原有的水域，提升大梁子湖流域调蓄作用，畅达洪水、涝水通道，提升大梁子湖流域排涝标准，项目的实行对保证人民生产生活安所有是可行的半岛平台官网。 （3）分期实行计划 本着从湖区实质状况出发，差异轻重缓急，就地取材，与流域社会经济发展一致的原则， 进行大梁子湖流域退垸（田、池）实行计划安排，详细分期实行计划详见表4.1-19大梁子湖流域退垸（田半岛平台官网、池）还湖实行计划。 （二）花马湖退垸（田、池）还湖方案 （1）湖泊退田还湖范围 花马湖沿湖有33处内垸，机场建设占用了此中7处，拟对剩下26处内垸进行退垸（田、 池）还湖，以实现机场占湖占补均衡和增添湖泊调蓄容积，改良水质，治理污染。圩垸防备 分为有交通功能和无交通功能两种：戴家坝等6处有交 通功能的圩堤总长1.43km，依据水系连通的要求分别采纳埋管或路改桥的方式；谈家渡等 20处无交通功能的圩堤总长10.93km，将圩堤、子堤整体拆掉至16.0m高程，退垸（田、 池）还湖工程总投资  81690  万元。退垸（田、池）实行计划见  表  4.1-20  。 表4.1-20各拟退垸（田、池）还湖圩堤实行计划 序号 名称 所属湖泊 围堤长度（m） 子堤长度（m） 圩垸面积（亩） 实行计划 1 狮子台 上湖 343 2437 2017 2 徐道 下湖 75 15 2017

　　原创力文档创建于2008年，本站为文档C2C交易模式，即用户上传的文档直接分享给其他用户（可下载、阅读），本站只是中间服务平台，本站所有文档下载所得的收益归上传人所有。原创力文档是网络服务平台方，若您的权利被侵害，请发链接和相关诉求至 电线) ，上传者