半岛平台常江老师2022年论文复盘！7大核心考点押题必背（附论文合集）

　　半岛平台常江老师2022年论文复盘！7大核心考点押题必背（附论文合集）的日益完善，数字化逐渐渗透进我们日常生活的方方面面，它带来的不仅是以“元宇宙”为未来的数字生存实践，更影响到当下学科体系走向

　　数字新闻学——一个常听到、能介绍几句却还不能有体系地梳理出来的概念，在常江老师的最新的论文阐释中，变得愈发清晰可见。

　　数字新闻学，顾名思义，其元概念落脚于“数字性”，数字性涵括了具体的媒介形式及可能牵涉的技术哲学方向的内容，因此绝不能把数字性简单地与数字技术等同起来。数字时代的演进，使得新闻学的研究范式发生了变化，而范式的转变带来的思考是——我们如何认识新闻。常江老师对数字新闻学认识论的观点是基于“文化——技术共生论”的底层逻辑，所谓“文化——技术共生论”就是当我们尝试在技术变迁的视野中去准确理解某个领域或整个社会的发展时，要对不同类型的技术自身的“文化配置”做出深入的分析，也要看到社会中那些既有文化结构与新技术之间相互调适的过程。由此可以阐发到我们如何认识媒介的问题，常江老师认为，媒介就是技术和文化的共生体。媒介因为构成其本身的技术和文化属性的结合，而拥有了相对独立的逻辑。这就是“媒介逻辑”。

　　基于此，常江老师总结出数字性的三大特征：第一，数字性是一种由数字技术培育出来的文化属性，这意味着数字性不是一种独立的技术特征，它体现为一系列可被观察和解释的——也是具体的——文化特征。第二，数字性是对数字媒体的媒介逻辑的提炼，这种逻辑的存在为信息和文化的流通提供了观念的和物质的基础设施。第三，数字性是人的一种行为方式，是人在数字时代的媒介逻辑的“中介”下参与和介入文化过程的能动性。

　　基于常江老师的研究旨趣，数字新闻学的研究路径依照技术哲学与媒介生态学两条路径展开。从技术哲学的角度阐发，可以由人工智能时代的隐私侵犯问题延伸到关乎人类个体尊严及公共福祉的道德伦理问题。从媒介生态学的角度阐发，则需要吸纳媒介环境学派、芝加哥学派相应的理论资源并架构起新闻生态理论体系（重点，必读）。

　　因为数字新闻学是新闻学在数字时代的范式转变，还比较新，因此也成为当下众多院校关注的重点，且根据题型分布可以看出，考察名词解释和论述题型的都有出现，也就意味着大家需要对此进行系统性地知识积累。其中尤其需要关注与传统新闻对比的视角以及数字新闻学中数字性和生态性两个突出特点，这也是范式转型的特别之处。

　　定义一件事物有两种方式，第一是抓住事物本身的特点来明确主体，第二是点出事物与别的事物的不同之处来划分边界。遵循这样的思路，我们可以从数字新闻本身的特性及其与传统新闻的对照明晰什么是数字新闻。

　　数字新闻的特性首先是数字性，数字性指涉的是动态的、连接多个主体的关系特征，数字新闻的产生对于传统新闻不仅是形式的演进，更是生态性的颠覆。因此，基于生态性的根本性变化，常江老师将数字新闻定义为“由数字媒体生态所培育的，旨在对社会现实进行再现、建构和介入的信息关系网络”。

　　那么生态性具体指的是哪些方面呢？常江老师也进一步做出阐释，生态性囊括了当下技术与社会的关系，也将应用( adoption) 、适应( adaption) 、使用( use) 等人与技术的具体互动机制涵括其中，它意味着数字新闻变成了一个历史的、动态的连续体。

　　数字新闻在哪些方面对传统新闻形成了挑战：第一，新闻实践的主体由“无需讨论”的 人，逐渐转变为由人、技术、机器等“行动者”在互动关系同构成的新主体，“机器思维”与“人类思维”逐渐形成协同互补的关系。第二，新闻作为一种信息产品或叙事类型的边界模糊化、泛化，新闻与非新闻类信息之间不再有泾渭分明的差异，这也相应地带来了传统新闻机构权威性的衰落和另类新闻样态的崛起。第三，新闻的社会效应逐渐脱离“合理性假设”，日益成为社会情感网络的节点， 进而导致人藉由新闻经验形成的表达、交往和价值观体系的变化，以及新闻业背离公共性的问题。

　　数字新闻作为一种新闻的表现形式，更偏向于实务方面的考查。同学们在备考时需要多多注意将不同的新闻类型加以横向比较，了解数字新闻的基本形式与特点，最好积累几个案例，能使自己的论述更为丰满。

　　杂合新闻属于数字新闻学体系中的新的新闻形态，同属于新新闻形态的还有建设性新闻、解困新闻等等，与其他形式相比，对杂合新闻的考查可能不是非常多，因此在此处简要介绍杂合新闻的基本特点，学有余力的同学可以就相关论文进行进一步地梳理。

　　杂合新闻的基本特点有：第一，在形态上，杂合新闻是采用了多种形式、汇聚了不同媒介要素、拥有丰富传播线程的新闻，不同元素既“杂”又“合”，构成一个个围绕特定新闻事件形成的小信息生态。第二，在文本上，杂合新闻是融合了传统专业报道与个人情绪的叙事文体，杂合新闻的传播同时诉诸接受者的理性与情感，且日益倚重于情感。第三，在文化上，杂合新闻较传统新闻更嘈杂、更大众化，赋予非专业生产者较大的话语权，并包容多元的、非主流的新闻表达。

　　基于数字新闻业带来的范式转变，丰富相应地理论为提升对现实的解释力起到重要的作用，基于此常江老师提出了新闻生态理论。因为理论需要基于现实的演进进行相应地建构发展，因此我们先从新闻生态介绍起，新闻生态的概念发展及理论化经历了三个阶段:从脱胎于媒介环境学，到吸纳芝加哥学派的传统，到最后形成了基础设施研究与行动者网络研究的基本框架。而与之紧密勾连的新闻生态理论的三个基本假设分别是：以网络和关系为基本分析单位，为人、技术和机器赋予平等的认识论地位，秉持生态主义的进步性假设。

　　由此观之，新闻生态理论吸纳了芝加哥学派、媒介环境学派的相应理论主张，并基于此形成了新的理论体系，实现与传统学术理论的对话关系，接下来分别介绍芝加哥学派、媒介环境学派的理论及新闻生态理论的本质特征。

　　媒介环境学作为生态思维与传播理论的“结合点”，成为新闻生态学说的第一个理论来源。媒介环境学研究的是媒介技术如何影响人类的感知、理解和价值，又如何促进或阻碍人类的交流与发展。数字新闻学中有关新闻生态的理论便沿用了媒介环境学派的理论框架。首先，技术是作为特定新闻生态的前提存在的，无论新闻博客主与传统新闻记者之间存在何种关系，二者互动的基础环境都是互联网提供的技术架构。其次，无论记者还是学者，均十分关切新兴的新闻博客与传统媒体机构之间的关系如何能够为健康的信息环境做出贡献，而这一关切的出发点是处于信息环境中心的人的境遇。

　　新闻生态发展的第二阶段以“新闻生态系统”概念的正式提出并被引入数字新闻学领域为标志性事件，并主要受到芝加哥学派思想遗产的影响半岛平台。芝加哥学派的研究特性是关注宏观层面上作为环境的传播系统，是一种对媒介技术、社会文化与个体意识相互碰撞所产生的社会结构的总体性描述。其二，“人”不再是新闻生态的绝对中心，讨论人与不同行动者以及技术之间的复杂关系成为解释的重点。这一思路随后成为新闻生态理论的基本观点。其三，新闻生态理论沿袭了芝加哥学派“根块化”的思维模式，也就是将新闻生态系统视作一个时刻处于变动与联系中的系统，不能被静止化和层级化地加以解释。

　　两者均秉持新闻生态理论强调的“环境—行动者”互动关系与视“人—机构—技术”为平等节点的“根块思维”。

　　基础设施研究聚焦于数字信息网络固有的物质特征是如何塑造数字新闻生态及文化的。全球数字媒体近年来经历了“平台化”和“基础设施化”的过程，即平台不断扩张，提供的功能越来越丰富，将先前由不同主体承担的功能纳入统一的平台之中，最终成了数字信息生态的基础设施。基于此展开的相应研究分别有新闻生产半岛平台、信息传播、传播规则及媒介化等方面，可以整理成框架体系进行系统性地梳理。

　　行动者网络理论则帮助新闻生态理论对数字信息网络中包含的技术、人、新闻内容等要素及其彼此之间的关系进行有价值的解读。该理论主张将一切非人类因素以及人类都视为不同的行动者( actors) ，不同的行动者在不断的互动中形成不同形式的“联合”( association) ，从而构建了新闻传播的络。该理论认为人不再是信息网络的中心和主体，也非技术的支配者，人与技术、建构物以及理念都被平等地、没有前置判断地放于同一网络中，并没有主体与客体之分。同时，行动者网络理论还认为，人、理念、物质技术以及一切人的建构物都处于复杂的关系之中，没有任何一项存在于这些关系之外。基于此展开的研究分别有算法、机器与人之间互动关系的研究以及数字新闻生态下多元化新闻主体作为行动者在新闻生产传播中发挥的作用两大板块。同学们可以再依据细化的论文摘取基本观点整理一下哦！

　　因为新闻生态理论属于宏观性的理论，虽然没有真题进行考查，但其中的逻辑和细节拆分的思路其实早已在很多题目中体现，所有关于“人与技术”的关系、动态变化的视角、涉及多主体的内容以及与媒介环境学派相勾连的理论考查都不妨思考一下可否联系到新闻生态理论作答。其中，在媒介化的当下，媒介环境学派的相关理论成为考查的重点，而新闻生态理论可被视为与媒介环境学派对话的最新成果。相信这也是会让老师get到你对新闻业新动态掌握程度的一个巧思。

　　新闻回避指的是新闻受众或用户在一段特定时间内有意识地、主动地忽视、逃避或拒绝某些或全部新闻内容的行为。这个定义强调新闻用户的能动性和自主性———新闻回避尽管形式“消极”，但在信息严重过剩且无孔不入的媒介生态下，它是用户的一种明确的文化姿态。

　　随着技术的演进，各种媒介渠道聚合的信息不断增多，虚假信息泛滥，从而形成“信息疫情” ( infodemic)，而人们难以判断真实的信息来源，因此通过回避的方式减小伤害。此外，数字新闻业主要是通过制造信息轰炸和情感仪式来推动社会进程的，这与传统新闻业的客观主义路线有着本质不同，因此也更容易令用户的认知和情感出现“超负荷”。

　　第一，从新闻业生存发展的角度看，新闻回避趋势的出现显然是一种危机表征，它意味着新闻业在连接公众、凝聚共识、塑造公共文化等问题上重要性的降低; 而这种趋势在时间上的持续和在空间上的蔓延则意味着总体新闻生态的恶化———毕竟环境由人构成并维系，离开了人的参与环境也将失去活力。第二，从媒体用户个体的角度看，新闻回避是一种有明确意图的反抗行为，是个人对抗新闻生态最直接的方式; 但这种反抗是一种带有消极色彩的反抗，它在形式上更接近一种趋利避害的自我调试，因缺乏明确的行动性而无法凝结共同的身份认同并提出替代性方案，长远来看会加速人与社会进程的脱节。

　　第三，从宏观媒体生态乃至信息文明的角度看，新闻回避体现了一种典型的“自由意志论”意识形态，与强调协商和共识的信息理想之间存在矛盾，因此对于当下展开新闻生态建设及公共治理也是一个挑战。

　　虽然往年的院校真题尚未有专门考查新闻回避行为的，但是这点可以作为新的思路加以补充，因为新闻回避体现的是用户的主体性，既可以联系到算法推送机制与人的关系来谈，也可以从社会共识达成、社会治理的角度切入，作为其中一个新的措施或者要点提出，因为这个观点还不常见，所以会让老师眼前一亮。

　　信息生产的过程基于平台逻辑，数字信息生态陷入“平台依赖”。平台数字信息生产的多主体性对媒体行业权威性和稳定性（媒体层面）构成了挑战，误导信息、虚假信息和恶意信息等信息失序现象加剧了信息污染与公共危机（信息环境层面），尤其在新冠肺炎疫情暴发之后，信息失范现象加剧，这不免引起数字信息失范可能会导致信任危机加深乃至社会撕裂的担忧（社会层面）。以上问题在现实中的具体表征分别为：虚假信息与不实信息、仇恨言论与种族主义、在线骚扰与网络暴力三个方面。（以上讨论问题的层次可以积累进答题思路哦！）

　　因为这部分内容属于平时复习过程中比较常规的内容，因此大家可以根据现有的笔记和专题复习即可，下文提炼治理的几个维度，大家可以从中学习如何起小标题以及可展开的维度有哪些，注意在回答治理措施的时候一定要具体哦！切忌泛泛而谈，那样就会有万金油之疑。如果对下列标题要点想不起可以对应采取的措施，可以及时跟进论文补充细节奥~技术层面，需进行内容审查与账户管理。具体又可拆分为算法及账户管理两大板块。

　　文化层面，需进行专业内容与先进导向。具体又可拆分为与专业媒体机构合作增强创新力及维护主流价值观守好定向锚两部分内容。政策层面，需进行强化信息治理行动。这里主要是根据信息治理的环节拆分，可以拆为立法政策介入和监管整治行动两个维度。这里可以顺便学习一下如何拆分要点、展开论述的方法哦！就是把一个大的工作按环节拆解成小的环节展开叙述就好啦~

　　有关平台的比较重要的考点可以从当下的媒介环境出发思考平台化趋势、平台化与媒介化的区别；从公共治理的角度出发思考平台治理；从经济学的角度出发思考平台垄断、多边市场；从行动者网络理论的视角出发思考特定场域内的主体关系如何建构以及如何平衡多放利益。这类都属于重要且难的考点，需要特别学习掌握。

　　而在当下，捕获信息主要使用的技术为算法技术。商业机构通过使用算法收集的信息形成基本的“用户画像”，而画像本身能传递用户的趣味取向、消费水平等与商业盈利息息相关的重要信息。因此，立法的滞后亦是隐私侵权现象的一个重要外因。

　　同时算法收集信息的特点也能让隐私侵犯问题发生得浑然不觉。一是碎片化，即将信息收集工作分解为大量琐碎、简易的行为，让用户在日常的媒介使用中不知不觉地将个人信息的使用权“交予”算法公司；二是普遍性，即几乎所有的数字媒体平台都在不同程度地使用算法策略收集用户数据，用户不可能时刻对此保持警惕，更无法发展出一套适合所有平台的自我保护策略。

　　此外，社交媒体的涵化效果（注意积累传播理论的现实应用奥！），也让用户“主动”参与到隐私侵犯的行动之中。当下，用户已形成在网络上分享自己生活的行为习惯。超过半数成年人每周会多次在社交平台上发布个人信息，这种行为已成为社会交往的“惯例”。这一惯例一旦固化，个人信息便日渐成为一种在不同终端与平台间自由流动的数字符码，并可以很轻易地被算法抓取。

　　与人工智能技术的强大相对照的是个体在隐私保护中的无力性。第一，个体通常不具备拆除智能算法“黑箱”的技术素养，因为其对于算法过度抓取和滥用个人信息机制的不透明性缺乏清晰的认识；第二，掌握前沿智能技术的平台和机构信息获取力量过于强大，个体的信息隐藏与自我隐私保护策略日渐失效，机构借助智能算法优势得以不断从零星的、碎片化的个人信息数据中拼接出完整的“用户画像”；第三，相关立法在全世界范围内严重滞后，这为平台和商业机构进行用户个人信息数据的“原始积累”预留了充足的时间和空间。

　　常江老师基于技术哲学的视角给出如下几个观点：第一，以技术哲学为逻辑原点，思考对人的存在方式、人与技术的关系、人在技术支配的生态下所扮演的历史角色等本质问题（这是回答隐私相关题目结尾时可以拓展的角度奥！）。第二，坚持生态主义框架。我们对人工智能时代隐私边界以及各相关行为主体“处理”隐私问题的行为逻辑的阐释，应当在对新技术塑造的环境生态以及这种生态与人的行为的互动模式之中进行（也就是说回答隐私问题时一定要结合时代背景、当下的媒介环境来答奥！）。第三，明确立法的实践指向。在技术发展狂飙突进的当下，立法的滞后不仅关乎个益受损，更关乎人工智能塑造的新的历史条件下公共生活的健康与正义（因此作答时可以从人和机两个维度拆解，并且衔接到“自我”、“权利”、“公共生活”相关话题讨论以拔高思考维度~）。

　　关于智能媒体时代的隐私问题常考查的主体是平台、隐私权等等，平台角度需要结合平台治理、公共治理的角度，以平台化趋势为铺垫介绍作答。这方面出题视角比较中规中矩，但想要在同质化的答案中出彩并不容易，因此推荐大家积累相关案例，并就平台化相关话题梳理一套成体系的框架，便于考场尽快形成思路。但注意一定要贴合题目进行调整，不可硬套半岛平台。